近日極端高溫的天氣成為常態，民眾依賴冷氣機會大增。日前行政院長蘇貞昌宣布全國國中小校園「人人都有冷氣吹」加速推動加裝冷氣的政策受到關注。對此，台北市長柯文哲抨擊「應該是買溫度，不是買冷氣，應該用更環保的方式來做空調」。
不過，所謂「更環保」內容多元，從種樹、綠化，還是柯文哲稱使用綠建築幫助降溫。眾所周知，台北市校園冷氣裝設程度過九成，難免落入「站著說話不腰疼」的尷尬，顯然市政建設長期、短期計畫該有所區別，量力而為。更遑論柯文哲一面消滅綠地、樹蔭，另一面稱要蓋綠建築的矛盾。
降低城市熱島效應的應用，獨棟綠建築對城市溫度下降功效有限，城市降溫考量建築物間通風，街區間道路的遮蔭。城市規劃近乎要重新來一遍，涉及廣泛不說，地方行政機關與中央機關的協調，單純就大樓間能保持空氣流動通風而言，光是棟與棟間的間隔的棟距討論就牽連慎廣。
坦白說，地方、中央修改法規事小，棟距直接關聯建築土地面積、建案成本。毫無疑問，要求綠建築，棟距、房價自然高昂，排除地段因素，也僅有新成屋與豪宅等級才有辦法做到。人人都想買好房、好地段，背後的居住權爭議，結構問題層層堆疊，不好處理，更非三言兩語可解決。除台北市離譜的將行道樹理平頭、雙連站公園水泥化之外，其他城市的綠化，例如一區一公園，修剪時保留樹蔭、創造樹冠，都逐步上軌道。
巧合的是，環保、能源、居住議題互相牽連，經常被社會團體互為主張，陷入套套邏輯的輪迴，如同緊箍咒般時常拿出來唸，不論何時都在迴向「進步力量」。社會倡議向來有其理想性，部分提案現階段窒礙難行，不特別感到意外，難免需要一步步推動。只是將現實層面阻礙，化為「政府要做都可以」有人不想做的理解。
將政府組織、眾多行政機關、各黨派理解為一人下令即可上行下效的人治機器，是把民主社會看簡單了，一併將環境評估、公聽會過程都視為走個過場，也違背了進步價值，除非有人骨子裡依舊食古不化，崇尚所有事都能「處理」的舊政治。
平心而論，網路上酸言酸語，無助政府體制內環保、綠能計畫推動，更多的是竹篙湊菜刀，就連賴清德副總統參訪被譽為樹王賴倍元先生的大雪山林場，期許種下「能乘涼的樹」都被譏諷在市區種樹，還比較能乘涼。不是直接誤解文意，就是根本沒點擊新聞內文。
追求進步、理性價值，是所有人的共同目標。但也不要把「前人種樹，後人乘涼」當成理所當然，還反而把那種樹的人，抨擊的一文不值。
評論被關閉。