行政院前發言人丁怡銘日前因「台北牛肉麵節冠軍店家使用萊牛」失言惹出的牛肉麵風波，15日請辭發言人職務獲准。
請辭動作不難理解為，試圖為已失焦的萊克多巴胺美牛、美豬民意浪頭設下停損。自上週五議題延燒算起，舉凡院長蘇貞昌陪同道歉、多位民進黨籍立委、在地議員接力平反受害牛肉麵店，平白耗費過多政治聲量、討論政院自己一手創造的牛肉麵議題漩渦，完全落入「本來無一物，何處惹塵埃」一切都是自找的境地。
正如丁怡銘回應「自己角色應該是行政團隊的助力，而非團隊的負擔」倘若發言人成為推動政策阻力，就該知所進退，也較符合職業倫理。不過，刻意稱「因為在野黨刻意政治操作」不免仍多少顯露出一絲絲不甘心，畢竟政治工作本就帶有政治操作，如果換位思考，在野黨的攻擊模式，不會有太大不同，差別只在誰丟出這把槍，以及握在誰手裡。
本來牛肉麵背後的美牛、美豬爭議，不論將其解釋為稱政治宣傳或是「帶風向」流行語。行政院發言人擔任議題主攻的舉球手失敗，慘被反殺，只是反應民心思變，社會輿論、議題的操作手感，不會一直發燙，讓執政黨順風順手，反而比較像落入熱手效應（ hot-hand effect），明明是種沈醉於同溫層中的錯覺，卻不自知。
從被媒體發現行政院小編做梗圖，供民進黨立委、側翼粉專友軍使用開始，無論政院解釋為向執政黨說明立場、辦辯護之用等冠冕堂皇理，民眾好奇且難以釋疑的是，泛綠網紅、真名、匿名粉專如何幾乎同時間，甚至提前發文？任誰都很容易發現其中的可疑之處。
儘管，政治宣傳梗圖可用來推進新議題的理解和大種普及化，是一種必要的政治宣傳助力。其中，卻也不乏藉匿名粉專特性，小步慢慢跨越政治道理倫理，進行惡質政治抹黑的粉專。直白說，部分粉專散播偏見，以及特殊的政治符碼，預備未來議題攻擊使用，以上種種都為網路各種政治帶風向的日常。
不用多說，這一切與政治宣傳的初衷，透過宣傳工具、塑造和影響人民的意志，創造一個更好的社會，有一段距離。任何情況下，人民的想法不該由，他們所信任的意見領袖和以及懂得操縱輿論的人所控制。實際上民主政府也做不到，否則就不會牛肉麵風波的輿論反噬。
某種程度，民眾在經歷近幾次大選，對於網路帶風向多有警惕，而且也可能對此現象深惡痛絕，特別屢傳政府單位以公家預算培養網軍，必須注意是否混淆角色定位。網路匿名粉專近似游擊隊般的攻擊手法，不該也不適合被具備正規軍編制的政府單位採用。不能忘記先前中國國民黨推行數位諸葛亮才因為老是搞不清楚幕前、幕後發言角色的方向拿捏，狠狠摔了一腳，民進黨作為執政黨，想要長期執政，更應該警惕，更應該謙卑，深刻反省為何民進黨經歷 2018 慘敗、2020 贏如何的艱辛。
不同政府、黨派各自發展屬於自己的新媒體宣傳方式，本就在自然不過，但也不別忘記，與網路妖風戰鬥之餘，要小心自己不成為妖怪。
評論被關閉。