COP26 協議中提到 2030 年希望較基準年減碳 45 %，學者認為台灣應趁此機會轉型，包含使用政策工具碳稅、去除節能減碳補貼等；民進黨立委洪申翰則認為台灣能以再生能源發展與國際對接。
於蘇格蘭格拉斯哥（ Glasgow ）召開的聯合國氣候變化綱要公約第 26 次締約方會議（ COP26 ）日前落幕。台大風險社會與政策研究中心今天舉辦「 COP26 大會現場觀察&台灣淨零路徑剖析」記者會。
台灣大學風險社會與政策研究中心主任周桂田表示，台灣 20 多年來對氣候變遷因應遲滯，現在要加速轉型；目前行政院的最新減排期程尚未公布，面對國際訂 2030 年較基準年（ 2005 ）減量 45 %的目標，除了修正溫室氣體減量及管理法外，更要納入包括碳稅、能源稅等議題。
周桂田指出，能源稅或碳稅應訂日出條款，才能落實公正轉型的環境正義；他也提到，過去低水、電價、低勞工薪資等創造台灣經濟奇蹟，但現在反而變成台灣轉型的絆腳石，要有好的設計，讓淨零的社會經濟能夠跟上。
中央研究院環境變遷研究中心特聘研究員許晃雄指出，科學界對於減碳路程較悲觀；台灣應該向英國學習，成立氣候變遷委員會，提供政府獨立專家的意見；過去台灣沒有完整評估氣候變遷的衝擊，不知台灣的環境脆弱度在哪、如何提出調適措施，因此需要有專責的研究體系。
許晃雄也認為，如果可以將 2030 年減碳 45 %入法的話最好，當然也可以按照自己的路徑調整，但做不到，要達到 2050 年淨零碳排目標難度就會提高。
中央研究院經濟研究所研究員蕭代基指出，現在的溫管法、或是正在修的「氣候變遷因應法」草案中，都提到「碳費收入用來補貼廠商減碳」，這部分應該去掉；他認為節能減碳補貼是造成現在高污染、高能源密集的主要原因。
蕭代基進一步說明，現在是淨零經濟、 2050 年之後則轉為固碳經濟，才能真的做到增溫限制在攝氏1.5度內的目標，未來經濟模式與現在完全不同，如果還是以高污染、高排放的經濟體，是沒辦法生存下去的。
今年實際出席 COP26 的洪申翰呼應經濟轉型的說法，他表示，其他國家都非常關注能源轉型，如離岸風電，因此轉型不是限制，也是台灣與其他國家對接的機會，如海洋能、地熱等，其他國家有技術，對台灣也有興趣，如何能與國際對接、或是發展自主的產業、能力，要趁此把握機會。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。