人會犯錯進而從中學習成長，這是生命的歷程，我在六、七年前寫了幾篇文章鼓吹支持小黨，因為他們沒有政治包袱，可以高舉道德大旗，但跟許多朋友一樣，發現自己的想法其實太過天真。
政治中存在純粹理想的政黨或許有其必要，可能帶來一些刺激，但如果這個政黨有更上一層樓的機會，可能會帶來重大災難。許多人會問難道秉持理想的小黨和團結合作、以及國家生存難道不能並容嗎？
政黨之間的鬥爭是非常血腥，爭取選票的戰場刀光劍影，是否能夠當選拿到權力更是關鍵。說謊和偽裝是政治戰場上必備的武器，不管是要捍衛什麼東西，各種安全或進步議題。不可否認的基礎上是為了自己的利益，這件事情你可以做、我也可以做，為什麼不是由我來做？世代交替、取而代之，也是新陳代謝必備的過程。
葡萄牙國寶詩人佩索亞在不安之書曾經說過：宣揚所有人都是平等和自由的狂熱份子，就像曾經存在世上許多讓人奉獻生命的邪惡宗教一樣。
這種狂熱的宗教在政治上往往吸引浪漫主義者，浪漫主義者最基本的謬誤在於搞不清楚什麼是我們所需要的？什麼是我們所想要的？
如果分不清楚需要和想要，對於需要和想要的東西有著同樣強烈的慾望與渴求，就會感到相當的痛苦。
呼吸到空氣卻以為已經世界大同，吃不到麵包彷彿是世界末日。
這一次蔡英文說蔣經國反共的事件，有些朋友是這樣認為：民進黨退出深綠的那一塊，然後基進黨可以笑納這些選票，就是莫名其妙撿到槍的概念。這種看法當然不能說錯，但關鍵時候的論述和行動是相當的重要，尤其因為激情而過度延伸蔡英文的論述，可能不是撿到槍，而是撿到一顆拔掉插銷的手榴彈，甚至可能炸死自己。
許多人因為以往不好的經驗，對於投給小黨有一些疑慮。對於投給小黨，除了知識份子的不懂世事、理想主義過高之外，可能還有其他思考的地方：
一、投票給替代政黨，有沒有擴大你的影響
如果你不投票給代表自己的看法的小黨，那麼你有三種選擇：不投票，投廢票或選擇相近的主要政黨。不投票或投廢票當然是放棄自己在民主社會的影響，但是兩害取其輕，含淚投票，可以擴大自己的影響力嗎？我們希望相近想法的政黨，可以傾向採取自己的意見，所以小黨不會上，投票給這個大黨，並希望當選的一方，加強自己的意見。然而，這是一個致命的錯誤，往往與期待相反，當最接近自己意見的小黨，失去了選票，在民主的競賽中，以慘敗下場，這個相關的意見和想法，也隨之淡出下台一鞠躬，綠黨的發展就是一個明顯的例子，德國綠黨的崛起，是因為拿到選票，才會受到大黨的重視，進而顛覆整個德國國家的政治。
二、競選捕助和政治捐款退税
有些人鼓吹捐款 30 元給小黨，然後票投大黨，以為這對小黨是一模一樣，也可以補償小黨支持者的罪惡感，其實這完全沒有道理，這些多數充滿理想性的小黨，根本沒有人希望鈔票而不要選票，對他們而言，是理念認同的戰爭，拿到選票，過了門檻，再拿到補助，才是他們想要的東西，這樣金錢的道德補償，不僅是污辱了這個小黨，也同時污辱了自己，如果能夠接受這樣金錢補償的小黨，一定是不值得支持的政黨。此外，小黨要過好像 3% 的門檻，捐款的收據才可以抵稅，我有捐款給小黨，但是這個小黨卻不到 3%，無法抵税，跟一個詐騙集團一樣，這個小黨死了，理念當然也隨它而去，更不用説我下次為什麼要捐款給一個無法抵稅的小黨，不是錢而是情感寄託的問題。
三、指明方向、擴大支持、寄託希望
政治不僅是議會運作，投票給小黨也是一種啟蒙和策略的運用，是除了在街頭示威抗議和遊行的另外一種有效的方式，當小黨有 5% ，聲音自然在議會有所展現，如果只有 3-4 %，也可以吸引大眾和主要政黨的目光，指明方向，逼迫大黨轉移方向，其實大黨局內的一票價值比不上局外的一票。
在獨立、國家安全、或進步議題上面，小黨有時可以扮演槓桿的作用，但這個政黨是否令人信賴是相當關鍵的條件。政治是高明的騙術，撿到衝鋒槍或拔掉插銷的手榴彈，其實跟如何誠懇真實面對自己有相當大的影響，這跟政黨內有多少人具備獨立思考的能力有關。
原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。