《謝志偉專欄》No！的意思就是No！

這兩天，一位台灣女士（Yu-Fen Lai）於臉書貼文描述了她去年（2022）在台北曾遭某外籍外交官性騷擾或試圖強制性交的過程。我詳讀了。

這個人名叫 Bartosz Rys，是波蘭外交部現任官員，2016-2022 任職波蘭駐台北代表處。

然後，我剛看到 Barosz Rys 的推特貼文說，該案最後走司法途徑，檢察官認定「指控不成立」。也詳讀了。

他的推特還寫了：

「賴小姐在過程中向我要求 250 萬元台幣的和解條件以交換其撤回指控。在這樣的脈絡下，我不能排除本件是為了索取金錢而提出的指控」。

看到這個反指控，我就在我很少使用的推特上就他的貼文寫下：

「『為了金錢而提出的指控』？你意思是說，她指控你是對的，但是『為了金錢 250 萬台幣而提出指控』是不對的？嗯，我也覺得 250 萬是不適合。不知你覺得多少萬比較適合？」

從心理語言學來看，被指控者特別指出「不能排除本件是為了索取金錢而提出的指控」，是一種值得我們注意的反應，因為這樣的反應主要是想彰顯「指控動機的不正」，並非在否認「指控內容的不實」。

倘若我碰到這種事情，如果真的沒有作出被指控的內容的話，不管被索取多少錢，我的反應只有一句話：「根本沒有發生你所指控的事，是憑什麼要求和解金？！」而不會說出對方「是為了錢而提出指控。」更沒必要說出和解金是多少錢。

點出「和解金的數字」，目的是要讓別人覺得「指控者在意的是錢」？就算是，也不因此證明「指控的內容」是假的！

更何況，從法律及指控者的角度來看，這不正是「被控者拒絕認錯和道歉的代價」？

對了，他還暗示，指控者的指控「可能構成對他的誹謗」。意思就是不排除反過來告指控者？

很好奇，不知本案審理過程中，有沒有對雙方作「測謊」？

***

Bartosz Rys 還要大家為了他「家庭的和諧」別再「轉發這樣的言論」。

我不曉得到底誰對誰錯。他的太太和孩子是值得同情，但是那位台灣女士，如果沒有家庭，就不需要和諧？

指控不成立，她失去的只有「官司」？

原文出自謝志偉粉絲頁，芋傳媒經授權轉載。