因為在監獄的犯人准許投票，通訊轉籍投票的議題又再度被人提起。監獄畢竟是少部分人，如果全面性的通訊轉籍投票被允許，這樣的選票恐怕會有不少的比率。
許多人以為投票就是民主，其實並不是，計票才是民主，就是選票要如何計算，怎樣達到公平、沒有舞弊，這才是民主的重點。
台灣用現在投票的方式舉辦選舉已經有幾十年的事件，雖然也曾經發生過中壢事件、作票的舞弊，但當場被發現。基本上沒有發生很大的問題，以我一個工程師背景的資安教授認知，東西都沒有壞就不要修，不要隨便碰觸這個非常敏感的民主計票過程和系統。
台灣內賊多不多？立法委員明目張膽出賣國家機密的情況令人感到憂心。
選票和其他數據不同，所需要的保密性差異的程度要求非常高，也是由於這個原因，電子投票不適合民主的政治選舉，也沒有任何技術進步可以改變這一點。通訊轉籍投票提供某個不透明的灰色地帶，平常我們在這個里投票，我們知道大概有多少人，出入不會太多，但一旦准許合法變動以後，如果背後有系統性的力量，刻意運作集中在某些投票所，將變成難以控制的變數。
在民主的政府，權力是由選舉的秘密計票結果政權轉移。接受政權轉移人與當事人必須是百分之百肯定選舉結果的公平公正：對獲勝者的合法性質疑，可以破壞這個國家的政治生態，甚至帶來暴動和革命。
選票必須是每個人永遠的秘密，否則選民會接受非法的壓力，依照別人的意願投票。犯罪分子（政府和政客）有足夠的力量來迫使個人以某種方式投票。
許多人和機構都有意偽造選舉結果，以維持或獲取政府權力。它們動機很高，資金充足（某某黨），技術先進，可能是外國人（中華人民共和國），以及充分了解選舉制度的業內人士。這些襲擊者可能是政治上的操盤手、選民、供應商人員、投票站工作人員、選舉管理人員、外國或國際恐怖組織、或只是惡作劇。
執政的政府負責保證選舉結果的準確性和投票的保密性，但是任何政府的背後的利益社會團體和既得財團經濟勢力，希望藉由偽造選舉結果，和違反投票保密，來保護明顯的既得權力。
選舉的公正性只能通過公開選舉程序，公開向民眾驗票才能成功，就是所謂的民主控制可以得到保證。
在現行選舉投票的制度當中，每個票箱都有人可以監票，票數多少每次選舉也差不多，普通公民可以證明選舉的結果，公開透明、完全不可能有民主控制的方法。
現行投票制度是非常穩健可靠，沒有存在任何的單點故障：沒有一個地方功能異常，可能導致無法宣布獲勝者，如果增加通訊轉籍投票的部分，不知道誰能夠保證這些選票的公正與安全？
以為通訊轉籍投票不會產生問題，如果當這些選票顛覆了原本投票的結果，以目前台灣社會信任的狀況，不知道多少人可以接受？如果不能接受，為什麼要推動這樣的制度？
東西如果沒有壞就不要修，台灣社會因為公投亂象造成的結果還沒有完全復原，不要再搞通訊轉籍投票，拜託拜託！
原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。