相信翁達瑞或台大學倫會

昨天，台大社科院的院務會議否決蘇宏達院長的連任案，原因是蘇宏達政治凌駕學術，強勢主導林智堅抄襲案。台大社科院教授的決定等同承認林智堅遭受台大學倫會的冤枉。

去年七月二十五日，在王鴻薇的檢舉下，台大成立學倫委員會，調查林智堅與余正煌的碩士論文抄襲疑案。

八月九日，台大召開臨時記者會，校長管中閔、教務長丁詩同、社科學院長蘇宏達輪番上台，指稱林智堅的碩士論文抄襲余正煌，而且情節嚴重。

台大宣布撤除林智堅的學位，並去函各大學圖書館，要求立刻下架林智堅的論文。八月十二日，林智堅退出桃園市長的選舉。

退選後的林智堅成為過街老鼠，黨內外無人相挺。對台大學倫會的火速調查，以及台大高層公審林智堅的乖張行徑，學界幾乎一片噤聲。

翁達瑞是唯一的例外！

台大的判定出爐後，我連寫九篇長文，挑戰台大學倫會的調查結果。經過詳細的文稿比對，我判定余正煌抄襲林智堅，而不是林智堅抄襲余正煌。

這九篇文章都還貼在我的臉書版面，時序與標題臚列如下：

這九篇長文獲得大量的讀者點贊，但激不起任何社會漣漪。當時的輿論把爭議簡化成一個問題：你要相信台大或民進黨？

民眾相信的是學術聲譽卓著的台灣大學，而非被黨國媒體醜化多年的民進黨。民眾相信的是台大學倫會，而非筆名作者翁達瑞。

身為資深學者，我懷有「找出真相、道出真相」的使命感。儘管社會氛圍對林智堅相當不利，我仍然極力為他洗刷冤屈。

我挑戰台大的貼文出來之後，就在八月二十五日，余正煌委任三位律師到台北地檢署對我提告，罪名是誹謗與公然侮辱。

我的處境可謂「萬箭穿心」，被媒體形容成躲在鍵盤後面的假教授，收取金錢報酬充當打手，捏造不實謠言進行政治抹黑。

在媒體一片喊打聲中，我決定自揭隱藏多年的真實身分，親赴台北地檢署報到，迎戰余正煌對我提告的官司。在後續的司法偵辦過程，我連贏余正煌三局：

在這三局的司法對陣，北檢與高檢的書狀均有這段話：

「被告發表⋯⋯之文章，係依據自身之學經歷，且於合理查證後，有相當理由確信其為真實，始就台大審委會認定林智堅論文涉嫌抄襲告訴人論文乙事，提出合理質疑與批評，並得出與台大審委會完全相反之見解」

北院也如此認定：「本案言論⋯⋯係被告依據自身之學經歷，且於合理查證後所為，被告有相當理由確信其為真實」

三個司法單位的書狀間接否定了台大的學倫調查結果，但台大仍然不動如山。新任校長陳文章重彈老調，指稱林智堅涉及抄襲，還要指導教授陳明通向社會道歉。

針對陳文章的離譜言論，我在今年六月三十日又寫了一篇長文，重申林智堅遭受台大學倫會的冤枉，新任校長陳文章的言論簡直不知所云。

終於⋯⋯台大社科院的教授有了動作！

在昨天的院務會議，台大社科院否決了蘇宏達的院長連任案。蘇宏達是首位被教授投票否決連任的社科院長，原因是政治凌駕學術，主導林智堅抄襲冤案，造成院內同仁不滿。

據我所知，台大社科學院有四十五位院務代表，只有十八位支持蘇宏達連任。蘇宏達應該自知理虧，並未尋求全院教授複決院務代表的投票結果，只能黯然下台。

林智堅抄襲冤案發生後，台大社科院的教授一片噤聲。在蘇宏達的院長連任案，他們終於硬起來了。雖然時間有點晚，但總算體現了是非公道。

投票否決蘇宏達連任的台大教授，也許讀過我挑戰台大學倫會的文章。如果台大新任校長陳文章真的在乎真相，也應閱讀這一系列的文章，並重啟林智堅案的調查。

在此之前，民眾應該相信翁達瑞，而不是台大學倫會，因為翁達瑞的判定有三個司法單位背書，也與台大社科院教授否決蘇宏達連任的決定一致，而台大學倫會卻是黑箱作業。

原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。