芋傳媒 TaroNews - 台灣觀點.芋見真相

環團反對清交進駐舊左中 內政部都委會刪除議案

圖片來源: 取自 高雄好過日 臉書
文:Claudius
清大、陽交大將進駐舊左營國中校地設立分校,培育 AI 及半導體人才,行政院已核定初期經費 1.848 億元,市府已開始作業。
舊左營國中校地原本就是「學校用地」(文中),清交進駐僅需調整為學校用地(文大),性質類似。但在清交設校以前曾有變更為公園用地一案,當時地方有不同聲音審議並未通過,清交確定進駐後,市府提出此變更案撤案。由於地方民意支持,教育部也已核定,故專案小組也已審議。
然而,內政部 6/18 召開都委會大會,森林城市協會等團體至國土署抗議,讓程序生變。在環團抗議後,內政部表示民眾仍有不同意見,故內政部都市計畫委員會大會不予審議而刪除。
森林協會理事長莊傑任表示:「清大設校會導致一半以上的綠地景觀被水泥建築物取代」「原本可舉辦市集、音樂會的草地將消失」。並指「依據發展觀光條例,損壞觀光地區之名勝、自然資源或觀光設施,已違法可裁罰 50 萬」。呼籲清交另覓他地。
然而,莊理事長所言未必符合未來開發狀況,恐有誤導之疑慮。
所謂「一半以上的綠地景觀被水泥建築物取代」,應是指學校用地建蔽率法定可達 50%,但這只是上限,並非未來實際狀況。舉例而言,公園用地建蔽率也可達 15%,是否表示公園綠地都會有 1/6 的水泥建築物? 顯然並非如此,實際上這塊地廣達 5.9 公頃,考量公設需求,以及原本校園公園化的設計方向,實際建蔽率更低(例如建蔽率 25% 以下,綠覆率 85% 以上)並不困難。
而根據都發局之規劃,將維持原址之綠地,老樹等景觀,也就是透過良好設計,並不會有「原本可舉辦市集、音樂會的草地將消失」的狀況,反而因增加可及性,將能適度引入觀光與賞景機能,串連水岸動線。
另外,莊理事長所謂違反《觀光發展條例》之說法,也顯然過度詮釋法條。依據《觀光發展條例》第 18 條,禁止破壞對象是「名勝、古蹟、特殊動植物生態等觀光資源」,而根據第 62 條,破壞者得處行為人新台幣 50 萬以下罰鍰,並責令「回復原狀」。然而,舊左營國中先前就是一些水泥校舍,顯然並非名勝古蹟,或特殊動植物生態所在。倘若要擴大綠地與改善觀光環境,加速佔用戶搬遷可能更有直接效果。
部分抗議環團,相當強調蓮池潭發展觀光需要綠地,但若去看「蓮池潭觀光地區」,本身就將舊左營部落,甚至高鐵站前開發區劃入其中,劃設觀光地區的目的如劉世芳部長(時任立委)說的:「可鬆綁法規,引進民間投資,更可開放設立民宿,增進當地觀光發展。」如果舊左中校園用地蓋大學會違法,恐怕每個舊左營居民把房屋拆了重建,或是高鐵站前草地蓋商辦,也全都違法了。
根據國土署說法,這個案子因意見分歧,所以先刪除此案。高市府都發局表示,將遵照指示辦理,透過相關審議及配套,督促校園公園化,維持校園與綠地共榮,並保留蓮池潭之天際線下,持續協助清大設分部。
也就是說,此案雖暫時受阻延宕,但市府仍會持續溝通推動,希望市府能儘速提出「校園公園化」初步規劃示意和綠化指標,強化與市民溝通,以求學研實力、觀光發展與環境永續之三贏。
圖片來源: 取自 高雄好過日 臉書
圖片來源: 取自 高雄好過日 臉書
圖片來源: 取自 高雄好過日 臉書

原文出自高雄好過日臉書,芋傳媒經授權轉載。

邀請您加入「芋傳媒」的粉絲專頁
邀請您加入「芋生活」的粉絲專頁
我知道了

評論被關閉。