通姦罪

這件事情我想了很久，一直猶豫要不要發文，畢竟評論法官的判決不會是一件太好的事情。

新聞：

林姓男子涉嫌通姦罪被判有罪確定，聲請釋憲成功，大法官宣告通姦除罪，改判無罪，林男聲請刑事補償。最高法院認為，本案不符刑事補償要件，駁回聲請，為通姦除罪化後首例。

司法院大法官會議去年做出釋字第 791 號解釋，刑法第 239 條通姦罪違憲，立即失效。立法院會今天三讀修正通過，刪除刑法第 239 條及刑事訴訟法第 239 條但書規定，以符合大法官解釋意旨。司法院大法官會議去年5月 29 日做出釋字第 791 號解釋，刑法第 239 條通姦罪違憲。司法院秘書長林輝煌當時表示，通姦罪導致的不利益顯然大於公益，違反狹義比例原則。這是通姦罪違憲的最主要理由。

司法院大法官會議日前做出第 791 號解釋，宣告刑法通姦罪、刑事訴訟法第 239 條但書都違憲。行政院會今天通過刪除刑法第 239 條文以及刑事訴訟法第 239 條但書等，以符合司法院解釋意旨。刑法第 239 條原規定，「有配偶而與人通姦者，處1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同」；刑事訴訟法第 239 條但書原規定，「但刑法第 239 條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」司法院大法官會議日前做出第 791 號解釋，宣吿通姦罪違憲，上述兩條文立即失效。

這幾天「通姦除罪化」的新聞，傳得沸沸揚揚，很多新聞只看標題的，劈頭就罵社會道德淪喪。其實通姦除罪化，除的是刑法上的通姦罪，並不代表已經走入婚姻的紅男綠女們爾後可以光明正大地坐擁齊人之福，或是給老公戴綠帽，而一點事都沒有。配偶還是可以根據民法、家事法提出侵害婚姻的損害賠償請求。退一步來說，通姦除罪化之後，原本不會通姦的配偶，難道會因為免去刑事責任，就開始道德淪喪嗎？

司法院大法官會議今天做出釋字第 791 號解釋認定通姦罪違憲，下一代幸福聯盟批評，解釋不符合人民期待；婦團則欣見釋憲結果，並呼籲儘速強化有利婚姻家庭平等的政策。司法院大法官會議今天做出釋字第 791 號解釋，刑法第 239 條通姦罪及刑事訴訟法第 239 條但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」規定違憲，立即失效。

大法官今天宣示通姦罪違憲。律師、時力黨團總召邱顯智說，支持除罪化的方向；律師、民進黨立委周春米認為，這將對社會造成不小衝擊，但通姦屬侵權行為，配偶權受損時可用民法尋求救濟。司法院大法官會議今天做出釋字第 791 號解釋，刑法第 239 條通姦罪及刑事訴訟法第 239 條但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」規定違憲，立即失效。

司法院大法官會議今天作出通姦除罪的解釋。提出釋憲聲請的法官之一、台中地院法官張淵森表示，釋憲結果符合國際潮流與人權保障，感情的事不應用刑法處罰。司法院大法官會議今天做出釋字第 791 號解釋，刑法第 239 條通姦罪及刑事訴訟法第 239 條但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」規定違憲，立即失效。

司法院大法官會議今天做出釋字第 791 號解釋，刑法第 239 條通姦罪違憲，立即失效。大法官認為，通姦罪限制性自主權，干預個人隱私，導致的不利益大於公益，違反狹義比例原則。2002 年司法院釋字第 554 號解釋，曾對刑法通姦罪做出合憲解釋。但包括台灣苗栗地方法院陳姓法官共 10 多名法官及1名林姓男子，認為通姦罪有違憲疑義，向大法官聲請釋憲。大法官於今年 3 月間進行言詞辯論後，下午在憲法法庭宣示釋憲結果。